Idén február 26-a volt az a nap, amikor a városvezetés megtárgyalta és elfogadta az önkormányzati rendszer 1990 óta íródó történetének 36. gödöllői költségvetését. A település 2026. évi büdzséjét – várospolitikai állás- és üléspont szerint – eltérő jelzővel lehet illetni. Talán a „forrásszegénység” és az egyes, nem kötelező feladatok esetében fellelhető „túlzott költekezés” lehetne a két véglet. A képviselőtestület tagsága 30 perces szóbeli kiegészítés (Gémesi György 7 perc, Bárdy Péter 23 perc), majd 61 perces, hozzászólásokkal telt „vita” után 11 igen szavazattal, valamint 3 tartózkodással a több mint hat év elteltével megújult és kibővített városházi épületben biztosított zöld utat a Gödöllő idei gazdálkodásának irányszámait tartalmazó települési költségvetésnek. Ilyen legutóbb 11 éve történt, még az időközben lebontott Szabadság tér 7. szám alatt...
Mától, megbízatása visszavonásáig Gambárné Szántai Ildikó látja el a Palotakerti óvoda intézményvezetői feladatait, amiért havi szinten bruttó 100 ezer forintos helyettesítési díj illeti meg a Martinovics utca óvoda irányítóját.
Az intézkedésről azért kellett dönteniük a gödöllői képviselőtestület tagjainak, mert Laczkóné Varga Judit, a Palotakerti óvoda eddigi vezetője írásban bejelentette, hogy családi okok miatt a jövőben nem tudja ellátni ez irányú tevékenységét.
A vezetői megbízatás visszavonásáról szóló határozat elfogadására tett polgármesteri javaslatról nyílt ülésen kezdett el tárgyalni a várost irányító grémium. Azonban Vörös István (Fidesz), arra hivatkozva, hogy a vezetői beosztásról történt lemondásban indokként megjelölt családi okokon kívül – tudomása szerint – létezik más, az ügy keletkezését elősegítő körülmény is, zárt ülés elrendelését indítványozta. Ezt képviselőtársai támogatták, így a településirányítók szűk körben vesézték ki a kényes, elsősorban erkölcsi anomáliákat felvető helyzetet.
Értesülésünk szerint az óvodavezető felmentése nem volt kérdés, jövőbeni szakmai karrierjének alakulásával kapcsolatosan azonban már megoszlottak a képviselői vélemények. Ezért nem egyhangú, hanem csak többségi döntés született az ülésteremben.