Kovács Barnabás: A VÜSZI-nél valami nagyon nincs rendben…
A gödöllői képviselőtestület szeptember 18-i ülésének nyilvános részében terítékre került 20 napirend közül gyakorlatilag egyetlen olyan volt, ami jelenre és a jövőre nézve is igencsak elgondolkodtató. A VÜSZI NKft. idei üzleti tervében szereplő nyereség drasztikus, 99%-os csökkentéséről van szó. Az előterjesztést nem hagyta szó nélkül Kovács Barnabás, a Tisztesség-Emberség Városvédő Egyesület (TEVE-egyesület) képviselője, aki a következő hozzászólást intézte a testület tagjaihoz.
- Kezdem pozitívan: szerintem a VÜSZI tevékenysége, feladatellátása megfelelő. Mind a saját alkalmazottaik, mind az alvállalkozóik megfelelően végzik a munkájukat. Pipa!
És akkor most az előttünk lévő üzleti terv-módosításról.
Nem kell ahhoz kontrolling gurunak lenni, hogy lássuk: ha egy cég üzleti tervében a 90 millió forint eredmény kilencszázezer forintra csökken, akkor ott általában valami nincs rendben. Tucatnyi üzleti tervet készítettem és készíttettem, de ilyet nem láttam. Ez reális lehet – például – egy szállodánál, ha az mondjuk egy földrengés miatt összedől, illetve, ha egy cégnél valami extrém esemény tönkreteszi a működést. A VÜSZI esetében nem emlékszem ilyenre.
Persze, olyan is előfordulhat, hogy a tulajdonos kiadja a parancsot: ennyi nyereség legyen az üzleti tervben, punktum. A lojális cégvezető pedig engedelmeskedik és beleteszi. A megfelelési kényszer gyakran erősebb, mint a szakmai önérzet.
Meggyőződésem, hogy Nagy Márton gazdasági miniszter valóságtól elrugaszkodott „antiprognózisai” és költségvetési tervszámai így születnek.
Ha nem lenne időkeret, sorolnám a példákat arról is, hogy az előterjesztés milyen szakmailag megalapozatlan „érvekkel” próbálja magyarázni a magyarázhatatlant. Az előterjesztők kiemelik azt is, hogy a módosítás célja, idézem: „a társaság gazdasági helyzetének javítása és stabilizálása”. Mielőtt valaki elhiszi ezt az „unortodox” butaságot, szeretném rögzíteni: egy társaság eredményének, profitjának csökkentése vagy lenullázása egyáltalán nem stabilizálja vagy javítja a társaság gazdasági helyzetét. Sőt!
És most azzal folytatom, hogy akár el is felejthetjük, amit eddig elmondtam. Mert sokkal nagyobb baj van az új üzleti tervvel.
A VÜSZI egy nonprofit kft. ami a közhasznú tevékenység mellett vállalkozási tevékenységet is végez. A beterjesztett új üzleti terv szerint a VÜSZI közhasznú tevékenysége 5,7 millió forint nyereséget termel. Pedig a közhasznúságnak épp az a lényege, hogy a közhasznú cég minden bevételét felhasználja a „köz hasznára”. Nem véletlenül nevezik „nonprofitnak”, hiszen nem a profit a tevékenység fő célja.
Az új üzleti terv szerint a VÜSZI vállalkozási tevékenysége 4,8 millió forint veszteséget termel. Na, ez a legnagyobb baj! A nonprofit társaságok normális esetben azért végeznek vállalkozási tevékenységet, hogy annak a nyereségét is beforgassák a közhasznú tevékenységbe, hogy még több dolgot csinálhassanak az emberek életminőségének javítására.
Az, hogy a VÜSZI üzleti terve a közhasznú tevékenysége eredményéből kívánja finanszírozni a vállalkozási tevékenységének veszteségét, teljesen nonszensz. Szóval, valami itt nagyon nincs rendben – fogalmazott Kovács Barnabás.
A TEVE-egyesület képviselőjének felvetésére Bárdy Péter alpolgármester reagált. Gémesi György első számú helyettese kettéválasztotta mondandóját. Képviselőtársa véleményének első felét Kovács Barnabás „írói munkássága résznek” titulálta, majd elismerte, hogy jogos a kritika, mert a piac-üzletág tevékenysége az, ami elviszi a vállalkozási tevékenység pozitív eredményét.
- A piacot értelemszerűen eredményesen kell működtetni, másfelől, bizonyos értelemben egyszerűbb lenne megszüntetni. Bárdy Péter hozzátette: a piac üzemletetése sokkal inkább egyfajta többletszolgáltatás, mintsem vállalkozás. Ettől függetlenül elvárt a cégtől a pozitív eredményű vállalkozási tevékenység végzése.
|
Kulturális programok a gödöllői kastélyban
Kamerák előtt Gödöllő és a környező települések sportolói
|
2025. szeptember 23., kedd, Tekla
