Kovács Barnabás: nem biztos, hogy a gödöllőiek lábára kell húzni egy-egy újabb adózoknit
A kommunális adó november 20-i, jelentős megemelése után a gödöllői önkormányzat a képviselők többségének támogatásával (8 igen és 4 tartózkodás) december 11-én arról döntött, hogy 2026-tól 25%-kal emeli a városi parkolási díjakat. A napirend szavazásakor – a GDL Pelikán Egyesület három képviselője mellett – Kovács Barnabás (TEVE-egyesület) volt a negyedik személy, aki tartózkodott. Elmondása szerint tette ezt azért, mert ez egy tipikus „egyrészt-másrészt” szituáció. Érdeklődésünkre bővebben is kifejtette álláspontját.
- Mik azok az alapvetések, amikből célszerű kiindulni, hogy érthetővé váljon mindaz, amit a napirend tárgyalása során elmondtál az ülésteremben?
- A települési önkormányzatok adó- és díjemelése olyan téma, amit mindenki ismer, de senki sem szeret. Mint mindennek a világon, ennek is két oldala van – és ez a kétirányú, „egyrészt-másrészt” megközelítés nagyon fontos lenne az ügyben.
Az egyik oldal pofonegyszerű: az önkormányzatnak vannak a képviselőtestület többsége által elfogadott éves költségvetései, ebben vannak kiadási sorok, amiket ki kell fizetni, különben borul a költségvetés. A pénz pedig nem a fán terem, hanem különböző forrásokból, többek között a településen élők zsebéből érkezik, adók, díjak, szolgáltatási árak és egyéb terhek formájában. Ha növekednek a kiadási sorok, akkor növelni kell a bevételi oldalt is. Ez az általános egyszeregy, sima matek, automatikus reakció. A helyzet ennél ugyan összetettebb. De nem kellene azonnal a kalapácsért nyúlni a közgazdasági szerszámosládában.
A másik oldal ennél macerásabb: ha vannak olyan kiadási tételek a költségvetésben, amiken lehet csökkenteni az itt élők komfortjának, életvitelének színvonalcsökkenése nélkül, akkor azt meg kell tenni.
- Mire gondolsz konkrétan?
- Értem én, hogy – például – a marketing, a nagyszabású rendezvények, a látványos projektek, utazások fontosak egy város életében. Gödöllőn is ez a helyzet. De ha gazdálkodási nehézségek állnak elő, akkor itt van keresnivaló, hiszen az itt elért megtakarítással lehet csökkenteni a lakossági terheket. És mielőtt a gödöllőiek pénztárcájához nyúl az önkormányzat, úgy korrekt, ha megnézi és átfésüli a saját kiadási oldalát is, hogy tényleg mindent és mindent annyiért kell-e csinálni?
- A parkolási díj emelése mellett érvelő polgármester és helyettese alapvetően két okot jelölt meg. Részben azt, hogy az elmúlt közel öt évben nem volt parkolási díjemelés, miközben az infláció ennek a területnek a kiadási oldalát is érintette. Másrészt pedig a kormányzati elvonások szolgáltak érvként.
- A korrektség valóban megkívánja, hogy elmondjuk: a kialakult helyzet elsősorban nem az önkormányzat „bűne”. Az önkormányzatok súlyos alulfinanszírozottsága okozza a települések nehéz helyzetét. Szégyellje magát az a kormány, amelyik ilyen helyzetbe hozta és hozza a saját állampolgárait.
De a kialakult helyzetet kell kezelni. Például úgy, hogy a „nő a kiadás, tehát adót és díjat emelünk” pofonegyszerű logikánál többet tesz az önkormányzat. Mondjuk, megvizsgálja, újragondolja a költségvetés kiadási oldalát mielőtt a lakosság pénztárcájáért nyúl. A lakosság terheinek azonnali növelése nem „megoldás”, csak a legkönnyebb út.
Ahelyett, hogy újabb és újabb terheket raknánk az emberek vállára, először talán a saját vállukról kellene levenni néhány levehető csomagot. Az a korrekt, ha az önkormányzat előbb saját portáján takarít, és csak utána kér több pénzt a lakosságtól. Merthogy az a pénz, amiről most szó van, nem az önkormányzaté, hanem az embereké. Eszerint kell(ene) bánni vele.
Ha egy családi háztartásban elszaladnak a kiadások, nem azzal kezdjük, hogy plusz hétvégi műszakra küldjük a családtagokat. Először körbenézünk, mit lehet olcsóbban, ésszerűbben, okosabban csinálni a családi kiadásoknál.
- Ha jól értem, főként az önkritikát és az önmérséklet szembetűnőbb tanúsítását hiányolod a lokálpatrióta klubos többség gondolkodásából, ugye?
- Így is fogalmazhatunk. Ebben a helyzetben érvényesíteni kell(ene) az „addig nyújtózkodj, ameddig a takaród ér” elvet. Ha pedig a települési takaró rövidebb lett, még akkor is, ha nem az önkormányzat hibájából, nem biztos, hogy a gödöllőiek lábára kell húzni egy újabb adózoknit. Biztos, hogy javítana a helyzeten, ha előtte végeznénk egy kis városi költségvetés-takarítást: polconként, soronként, tételenként.
|
Kulturális programok a gödöllői kastélyban
Kamerák előtt Gödöllő és a környező települések sportolói
|
2025. december 16., kedd, Etelka
