Kovács Barnabás nem ismerünk minden mögöttes szándékot a telekvásárlási ügy kapcsán
Nemrégiben hírt adtunk arról, hogy az irányár 40 százalékáért vett volna ingatlant árverésen a gödöllői önkormányzat. Mivel a városvezetés erről a szándékáról zárt ülésen döntött április végén, a tanácskozáson elhangzottak nem nyilvánosak, a határozatok viszont igen. Ennek tudatában gondoltuk azt, hogy megkérdezzük Kovács Barnabást (TEVE-egyesület), akinek véleményére a korábbi ciklusok pénzügyi bizottsága elnökeként, illetve vállalkozóként egyaránt kíváncsiak voltunk.
- Tudva és tiszteletben tartva azt, hogy a zárt ülésen történtek nem hozhatók nyilvánosságra, kizárólag az érdekelne, hogy mi a véleményed a határozatokban foglaltakról, ha úgy tetszik, a döntésekről.
- Azt gondolom, egy nagyon jelentős súlyú előterjesztésről született döntés. Ez egy nagy költségű ingatlanvásárlási és -hasznosítási projekt, és komolyan érinti a város költségvetését. Azt a költségvetést, amiről folyamatosan azt kommunikálta és kommunikálja a lokálpatrióta klubos városvezetés, hogy külső okok miatt egy „kivéreztetett önkormányzat kifeszített költségvetése”.
- Szavaidból az érződik ki, hogy nem osztod a gödöllői önkormányzat kivéreztetését hangoztató, riogatásnak ható retorikát.
- Hogy érzékeltessem a helyzetet, érdekességként megemlíteném, hogy februárban, a városi költségvetés tárgyalásánál a testületi többség azzal az indokkal nem fogadta el a javaslatomat, hogy fordítsunk 40 millió forint többlettámogatást a város egészségügyi ellátására, hogy nincs rá keret. Most pedig egyszer csak 600 millió forint kifizetésére is lett (volna) forrás. Mi több, az első határozat szerint kockázat nélkül lehetett volna a következő évekre is kötelezettséget vállalni. Mert az első döntés nem csak 2025. évi költségvetést érintette volna, hanem az idei 600 millió forinton felül további öt évre vállalt volna a város kötelezettségeket, százmilliós éves tételekkel.
- A döntés alapján azt lehet feltételezni, hogy egy stratégiailag és pénzügyileg jól átgondolt indítványt fogadott el a képviselőtestület.
- Gondolom, hogy az előterjesztő alaposan végiggondolta, részletesen végigszámolta, mindenre kiterjedően elemezte a dolgot. Az ingatlan oldaláról is, vagyis: hogy a megfogalmazott célokhoz kell-e ekkora terület, és éppen ez a terület kell-e. Valami miatt arra jutott, hogy kell, ekkora nagy terület kell, és éppen ez terület kell.
Nyilván a kötelezettségvállalás oldaláról is végiggondolta, és úgy látta, hogy a város idei és következő öt évre szóló, ezáltal ezen a cikluson átívelő költségvetése elbírja majd ezt a több mint egymilliárdos kiadást anélkül, hogy sérülnének más városi feladatok, például: utak, egészségügy, közbiztonság és sorolhatnám a lakosságot közvetlenül érintő területeket.
- Egy közel 8 hektáros területről van szó, aminek hasznosítása több lehetőséget is kínál. Ez megnyugtatónak tűnik, nem?
- Lehet, hogy így van, lehet, hogy ez egy jó projekt. Lehet, hogy ez egy megalapozott, átszámolt, csak a város érdekeit szolgáló, jó projekt. De az is lehet, hogy ez egy rossz projekt, ami sokba kerül és káros a városnak, mert a célok egyszerűbben, kisebb költséggel is elérhetők lennének. És még az is lehet, hogy más, az előterjesztésben leírtaknál több és nagyobb célok, más motivációk is vannak mögötte. Nem tudom, meglátjuk, előbb utóbb biztosan kiderül.
- Legyünk derűlátók. Ha cinikus akarok lenni, a nagy számok törvényében idővel sikeres, az önkormányzat által menedzselt város- és gazdaságpolitikai fejlemények is történhetnek Gödöllőn.
- Remélem, így lesz. Azt kívánom, őszintén azt kívánom, hogy valósuljon meg ez a projekt, és ha megvalósul, akkor azokat a célokat érje el, azokat a célokat szolgálja, amik a városlakók valós érdekei. Ezen felül azt is remélem, mi több, elvárom a városvezetéstől, hogy – bár a költségek nagyságrendje kísértetiesen hasonlít a jelenleg „épülgető” városháza projekt folyamatosan emelkedő költségeihez –, ha elindul ez a projekt, akkor a megvalósítás során – a hasonló nagyságrendű, milliárdos költségeken túlmenően – semmilyen más hasonlóságot ne lássunk majd a kettő között.
- Mivel az árverés érvényes volt, de nem járt eredménnyel, „újra kell gombolni a kabátot”. Mire számítasz?
- A dolognak több kimenetele lehet. Számomra jelenleg ebben az ügyben több a kérdőjel, mint a pont.
Nem ismerünk minden részletet, nem ismerünk minden mögöttes szándékot, nem tudjuk, hogy a nyilvános információk mellett vannak-e még más, egyéni- vagy csoport-motivációk az ügy mögött. Nyilvánvaló, hogy itt nincs vége, meglátjuk mi lesz belőle.
|
Online kaszinók
Magyarország
Kamerák előtt Gödöllő és a környező települések sportolói
|
2025. július 24., csütörtök, Kinga, Kincsõ
