Vissza normál nézetbe Képek megjelenítése (A nyomtatáshoz válassza ki az Önnek tetsző képet a Galériában!) Nyomtatás

Debreczeni Attila: az emberek egy része nem szívesen szembesül a megrekedt Gödöllővel

2024-10-02 18:26:36

Június 9-én, az önkormányzati választáson résztvevő gödöllői polgárok úgy döntöttek, hogy a GDL Pelikán Szövetségben a Városért Egyesület jelöltjei kizárólag a kompenzációs listáról juthatnak mandátumhoz, méghozzá: háromhoz. Tekintettel arra, hogy a civil szervezet színeiben indultak közül négyen a szeptember végén leköszönő képviselőtestületnek is tagjai voltak, adódott a kérdés: miként változik a várospolitizálás az új helyzetben? Az egyesület elnökével, Debreczeni Attilával beszélgettünk.

- Képviselő úr! A választás óta eltelt közel négy hónap alatt sikerült feldolgozni a reméltnél szerényebb szereplést? Levonták a tanulságokat?
- A választások azt mutatták meg, hogy az emberek egy része kiábrándult a kormányzatból, más részük pedig nem szívesen szembesül az „érem másik oldalával”: a megrekedt Gödöllővel. Nem ellenünk szavaztak, akik nem bennünket választottak, csaknem ugyanaz történt, ami Budapesten. Ebből le kell vonni a tanulságokat, de éppúgy nem szabad alulértékelni, mint túlértékelni a szerepünket a következő ciklusban.

- Június 9-én polgármester-jelöltjük, Kolozs Csaba 6.153 szavazatot kapott, a GDL Pelikán körzeti jelöltjeire pedig összesen 5.703 fő voksolt. Úgy is fogalmazhatunk, a gödöllői választópolgárok valamivel több mint egyötöde, a választáson megjelentek több mint egyharmada támogatta programjukat. Kizárólag értük vagy – együttműködve a lokálpatrióta klubos többséggel – a városért terveznek dolgozni az előttünk álló négy és fél évben?
- Aki követte az elmúlt évek eseményeit, láthatta, hogy a város érdekét nézte a korábbi képviselőcsoport is, aminek egy nem túl hálás szerep jutott azzal, hogy felszínre hozta a zavaros ügyeket, mint – például – a városháza 5 éve húzódó botrányos átépítése, vagy a szálloda-per „sikersztorija”. A mostani helyzetben – lévén hogy egyik képviselőnknek sincsenek „körzeti kötelmei” – a város egészének működése és jövőbeli fejlesztése kell, hogy a fókuszba kerüljön, hiszen nincs „bal-” és „jobboldali” Gödöllő, hanem csak maga a város van: Gödöllő.

- A választási eredmény ismeretében többen észrevételezték, hogy – az akkor még a Fidesz-KDNP színeiben indul és mandátumot szerzett – képviselőik nem vagy nem jó végezték el a „politikai munkát”. Terveznek – elsősorban a testületi üléseken zajló viták, véleményütköztetések alkalmával – a hozzáállásukon változtatni?
- Nem a hozzáállás, hanem a helyzet változott meg. Egy dolgot kivéve: a lokálosok vélelmezhetően mindent meg fognak szavazni, amit polgármester úr eléjük terjeszt és bármilyen egyéb nézőpont megfogalmazása, főleg, ha az a városvezetésre nézve kellemetlen, kizárólag az ellenzéktől várható továbbra is. Természetesen, támogatni fogunk mindent, ami Gödöllő érdeke, de hallatni fogjuk a hangunkat minden más esetben.

- Megúszós vagy következetesen radikális, az egyesület imázsát építő képviselői munkára vállalkoznak?
- Lehetett volna azt mondani, hogy akkor most mindenki szépen egye meg, amit főzött, de akkor nem vettük volna át a mandátumunkat. Optikailag igaz, nem szárnyalt valami fényesen a pelikán, de valójában minden harmadik választó ránk szavazott és ez egy jó kiindulási alap az előttünk álló munkához.

- Rendszerbe és pontokba szedett választási programja a kampányban gyakorlatilag csak Önöknek volt. A javaslatok, ígéretek közül lesz olyan, aminek megvalósítását kiemelten, akár a többséggel konfrontálódva is szorgalmazzák majd?
- Mi világossá tettük, hogy a GDL Pelikán programja akkor valósítható meg, ha mi nyerünk, de nem így lett. Gémesi György azzal nyert, hogy a kormányt szidja, most viszont a képviselőtestületi többségével adott a helyzet, hogy domboríthasson. A konfrontáció abból lesz, amikor ezzel a helyzettel szembesül.

Ők hárman képviselik a GDL Pelikán színeit az új gödöllői képviselőtestületben

- Szemben az előző ciklusban folytatott magatartással, úgy hírlik, most részt kívánnak venni az önkormányzati állandó biztosságok munkájában, mi több, külsős bizottsági tagokat is delegálnak. Mit remélnek ettől az – úgymond – elvi változástól?
- Az előző ciklusban hibás volt, hogy az akkori képviselők nem ültek be a bizottságokba, hiszen ott időkeret nélkül, kötetlenebb formában lehet ütköztetni a véleményeket. A külsős tagokkal pedig bővül azoknak a köre, akik rálátnak az önkormányzati munkára, ez pedig hiányzott az előző ciklusban.

- Befolyásolta-e döntésüket, hogy Kolozs Csaba szeptember 23-án lemondott listás képviselői mandátumáról, amit Kocsi Tamás vett át?
- Konszenzusos döntés volt, ami a lokálosoknak is nagy megkönnyebbülés, még ha nem is mondják ki.

- Ellenzékben végzett képviselői munkájukról milyen formában és milyen rendszerességgel terveznek beszámolni a gödöllői lakosságnak?
- A GDL Pelikán magazin betöltötte a szerepét és hamarosan az online térbe tevődik át.

- Zárásként egy jó ideig még biztosan aktuális helyi kérdés. Némi megkönnyebbülést jelenthet, hogy nem az Önök felelőssége lesz az immár kilenc éve húzódó, úgynevezett, városháza-ügy lezárása. Mit gondolnak erről? A napjainkra kialakult vállalkozói környezet vagy a város szakmai vezetése a felelős a súlyos közpénz-milliárdokat felemésztő projekt mai helyzetéért?
- Kizárólag a saját emberei támogatták a polgármester eltökéltségét a régi városháza épületének lebontására. Ezt Gémesi György erőltette át az akkori testületen. Sajnos, a lakosság egy része nem is fogja fel, hogy mekkora összegről van szó, de nagyobb baj, hogy mai napig befejezetlen.