Október 13-a óta tudható, hogy – két forrásból – 100 millió euró (mintegy 40 milliárd forint) szolgálja a Gödöllői Királyi Kastély átfogó felújítását. A rekonstrukciós munkálatok a terv szerint jövő év második felében kezdődnek és kilenc évig tartanak. A bejelentés erősen felkorbácsolta a közvélekedést: voltak, akik kifejezetten örültek a hírnek, míg mások kétkedésen alapuló kritikával illették a történteket.
De, mit mond a szakember? Többek között erről is kérdeztük Varga Kálmán történészt, akinek szakmai munkássága, tudományos kutatómunkája az 1980-as évek vége óta összeforr a gödöllői Grassalkovich-kastély történetével, feltárt és rejtett kincseivel.
Gödöllői szemszögből nézve minden bizonnyal a hónap híre volt, hogy 40 milliárd forintos – részben OTP Banki, részben kormányzati – támogatás szolgálja a Gödöllői Királyi Kastély átfogó felújítását. A nem mindennapi finanszírozási konstrukcióval megvalósuló beruházás-sorozat kapcsán számos dezinformáció (szalonképesebben: tévhit) látott napvilágot, főleg a közösségi oldalakon megjelent hírek kommentjeiben. Azt gondoltuk néhány tény(adat) tisztázásra szorul, ezért dr. Ujváry Tamást, a gödöllői műemlék-együttest működtető gazdasági társaság ügyvezető igazgatóját kértük meg arra, hogy segítsen eloszlatni az olvasói és kommentelői „félreértéseket”.
Idestova 114 éve, 1911. november 25-én indult meg a HÉV-közlekedés Gödöllőn. A ma már H8-as jelzésű gödöllői HÉV-vonal első, villamosított szakasza a budapesti Keleti-pályaudvar és Cinkota között szállított utasokat. Később Kerepes lett a végállomás, majd átadták a forgalomnak a Kerepes és a gödöllői MÁV-állomás közötti, 12,8 kilométer hosszúságú szakaszt. A villamos- és gőzüzemre egyaránt berendezett pályatest felépítményét 30 kilogramm/folyóméter tömegű sínekből építették és 12 tonna tengelyterhelést engedélyeztek rajta. Érdekesség, hogy a „villanyos” eredetileg kék színű volt, zöldre az 1933-as cserkész-világtalálkozó idején festették.
A Pest Vármegyei Főügyészség kiemelt figyelmet fordít az egészségügyi piacon megjelenő magán-egészségügyi szolgáltatók kapcsán a fogyasztói jogok betartására. Az ügyészség ellenőrzései e körben számos esetben jogsértést tártak fel, mondván: a magán-egészségügyi szolgáltató általános szerződési feltételei sok esetben tisztességtelennek tekinthetők – olvasható a vádhatóság szerkesztőségünkhöz eljuttatott közleményében.
NB II. C-csoport, 6. forduló: Gödöllői KC – Szinvaparti KSE Miskolc 36-24 (16-13)
A csoport sereghajtója, az eddigi mérkőzések során pontot sem szerzett borsodiak elleni ütközet egyértelmű célja az lehetett Bartos Gábor társulata számára, hogy diadalával fontos lépést tegyen a felsőházi rájátszásba (top négy) kerülésért.
A papírforma érvényesítése az összecsapás elején nehézkesen ment, mivel a lelkes vendégek nem könnyítették meg a támadások befejezésével ekkor még hadilábon álló gödöllőiek dolgát. A hazai társulat a 19. percben vezetett először (9-8), ám ezt követően már csak az volt a kérdés, hogy milyen különbségű lesz a házigazdák győzelme. Említést érdemel, hogy a magabiztos GKC-sikerben jelentős szerepet játszott Kurucz Benedek kapus, aki kis híján 49 százalékos hatékonysággal szűrte meg a miskolci próbálkozásokat.
A Gödöllői KC férficsapata 6 ponttal, 158-160-as gólkülönbséggel a tabella 5. helyén áll az NB II. C jelű csoportjában. Következik: Acélváros KK – Gödöllői KC november 11., szombat 18 óra.
U20 (II. osztály Keleti-csoport): Gödöllői KC – ÓAM-Ózdi KC 37-27 (20-16) A GKC – Bartos Gábor által trenírozott – juniorcsapata 14 ponttal, 240-183-as gólkülönbséggel az 1. pozíciót tudhatja a magáénak a csoport tabelláján. U18 (II. osztály Keleti-csoport): Gödöllői KC – Balmazújvárosi KK 38-37 (20-21) A gödöllői egyesület Mácsár Gyula szakmai irányításával készülő, döntően 15 éves(!) tehetséges fiatalokból álló ifjúsági formációja 6 ponttal, 194-225-ös gólkülönbséggel a csoport 6. helyezettje.