 2025. október 20., hétfõ, Vendel |
|
- Gödöllő
Üdvözöljük a Gödöllõi Hírek oldalon!
- KÖZ-ÉRDEKLŐDÉS
- AKTUÁLIS
Gödöllői szemszögből nézve minden bizonnyal a hónap híre volt, hogy 40 milliárd forintos – részben OTP Banki, részben kormányzati – támogatás szolgálja a Gödöllői Királyi Kastély átfogó felújítását. A nem mindennapi finanszírozási konstrukcióval megvalósuló beruházás-sorozat kapcsán számos dezinformáció (szalonképesebben: tévhit) látott napvilágot, főleg a közösségi oldalakon megjelent hírek kommentjeiben. Azt gondoltuk néhány tény(adat) tisztázásra szorul, ezért dr. Ujváry Tamást, a gödöllői műemlék-együttest működtető gazdasági társaság ügyvezető igazgatóját kértük meg arra, hogy segítsen eloszlatni az olvasói és kommentelői „félreértéseket”.
Meddig húzódik még a gödöllői HÉV fejlesztésének kálváriája?
Idestova 114 éve, 1911. november 25-én indult meg a HÉV-közlekedés Gödöllőn. A ma már H8-as jelzésű gödöllői HÉV-vonal első, villamosított szakasza a budapesti Keleti-pályaudvar és Cinkota között szállított utasokat. Később Kerepes lett a végállomás, majd átadták a forgalomnak a Kerepes és a gödöllői MÁV-állomás közötti, 12,8 kilométer hosszúságú szakaszt. A villamos- és gőzüzemre egyaránt berendezett pályatest felépítményét 30 kilogramm/folyóméter tömegű sínekből építették és 12 tonna tengelyterhelést engedélyeztek rajta. Érdekesség, hogy a „villanyos” eredetileg kék színű volt, zöldre az 1933-as cserkész-világtalálkozó idején festették.
Megjelent a gödöllői önkormányzati bérlakások bérbeadási pályázati kiírása - MINDENNAPI
- SPORT
- RIASZTÁS
A Pest Vármegyei Főügyészség kiemelt figyelmet fordít az egészségügyi piacon megjelenő magán-egészségügyi szolgáltatók kapcsán a fogyasztói jogok betartására. Az ügyészség ellenőrzései e körben számos esetben jogsértést tártak fel, mondván: a magán-egészségügyi szolgáltató általános szerződési feltételei sok esetben tisztességtelennek tekinthetők – olvasható a vádhatóság szerkesztőségünkhöz eljuttatott közleményében.
Droghelyzet: megy az üzengetés a gödöllői kapitánysághoz tartozó Kerepes polgármestere és a vármegyei rendőrség között - KITEKINTŐ
Gödöllői pácienseket is érintő problémákat tárt fel az ügyészség a magán-egészségügyi szolgáltatóknál
| 2025-10-20 11:20:37 |
A Pest Vármegyei Főügyészség kiemelt figyelmet fordít az egészségügyi piacon megjelenő magán-egészségügyi szolgáltatók kapcsán a fogyasztói jogok betartására. Az ügyészség ellenőrzései e körben számos esetben jogsértést tártak fel, mondván: a magán-egészségügyi szolgáltató általános szerződési feltételei sok esetben tisztességtelennek tekinthetők – olvasható a vádhatóság szerkesztőségünkhöz eljuttatott közleményében.
Az ügyészség által kifogásolt egyik szerződési feltétel különösen fontos volt a betegek érdekei szempontjából. Ez úgy rendelkezett, hogy amennyiben a vállalkozás nem tudja biztosítani, hogy a pacienst az általa választott kezelőorvos lássa el, akkor vagy helyettesítő orvoshoz mehet, vagy új időpontot foglalhat, azonban a szerződéstől nem állhat el, és az ebből eredő esetleges kárát sem téríti meg a vállalkozás.
Az ügyészség álláspontja szerint azonban az egészségügyi ellátás a bizalmon alapul – különösen a magánegészségügyben –, így kifejezetten jelentősége van annak, hogy a beteget ki látja el. Ha a fogyasztó egy meghatározott orvost gondos keresés és mérlegelés után választott ki (például: szakmai tudása, előélete, a betegvélemények alapján), akkor ezen orvos és nem a helyettes orvos igénybevétele a célja. Figyelembe kell venni azt is, hogy a paciens gyakran előzetes vizsgálatokat csináltat (például: laboratórium, szakorvosi vizsgálat), szabadságot vesz ki, azonban a kifogásolt kikötés alapján a fogyasztó az indokolatlan költségei és esetlegesen a bekövetkezett kárai megtérítésére nem lesz jogosult.
A fentiek mellett a szerződések több szolgáltatónál tartalmazták azt, hogy a szolgáltató a szerződés valamennyi pontját a jövőre nézve módosíthatja, és akár a már megkötött szerződéseket is egyoldalúan megváltoztathatja. A módosítás lehetősége a kikötés alapján kiterjedhet akár a díjakra, a lemondásra, vagy egyéb lényeges feltételekre is. Az ügyészség ezeket is kifogásolta.
E körben tisztességtelennek minősült továbbá az ügyészség szerint az is, hogy a szolgáltató a megkötött szerződéstől bármikor elállhatott, illetve azt felmondhatta.
A fentieken túl ügyészség jogellenesnek tartotta azt a kikötést is, amivel az egyik szolgáltató olyan jogszabály alkalmazását írta elő, ami kifejezetten kizárta, hogy annak rendelkezéseit egészségügyi ellátásra irányuló szerződésekre alkalmazzák.
A közérdekvédelmi jogkörében eljáró Pest Vármegyei Főügyészség a peres eljárás elkerülése és a jogsértések mielőbbi megszüntetése érdekébe felhívta az érintett magán-egészségügyi szolgáltatókat arra, hogy módosítsák a fogyasztókkal való szerződéskötéshez használt általános szerződési feltételeiket. A vállalkozások az ügyészi felhívásnak eleget tettek, ezért perindításra nem kellett, hogy sor kerüljön.
 |
|
Kamerák előtt Gödöllő és a környező települések sportolói
