A gödöllői képviselőtestület tagjai a május 22-én lezajlott tanácskozásukon vitatták meg a település előző évi gazdálkodásáról szóló beszámolót. A várost irányító grémium május 11 igen szavazattal (lokálpatrióta klubos képviselők és Kovács Barnabás – TEVE Egyesület) és 3 tartózkodással (GDL Pelikános képviselők) elfogadta azt a határozati javaslatot, amit Gödöllő 2024. évi zárszámadásával kapcsolatosan a döntés-előkészítők megfogalmaztak.
Akárcsak tavaly, idén is májusban érkezett el az a pillanat, amikor a várost irányító grémium tagjai megismerhették a Gödöllő Hivatásos Tűzoltó-parancsnokság egy évvel korábban végzett tűzvédelmi tevékenységéről szóló beszámolót, amit május 22-én Szigeti Róbert tűzoltó alezredes, gödöllői tűzoltóparancsnok és Kristóf Sándor tűzoltó alezredes, a helyi katasztrófavédelmi kirendeltség vezetője terjesztett a városatyák elé.
Május 22-én jött el annak az ideje, hogy a városvezetés megtárgyalja és jóváhagyja a gödöllői önkormányzat 2024-2029 közötti választási ciklusra vonatkozó gazdasági programját. A 11 oldalas dokumentumban foglaltakat 13 igen szavazattal és 1 tartózkodással fogadták el a települést irányító grémium tagjai. A napirendi pont tárgyalása során két, említésre méltónak tekinthető „esemény” történt.
Az egyik, hogy a lokálpatrióta klubos többséghez képest ellenzéki szerepkörre kárhoztatott GDL Pelikán Szövetségben a Gödöllőiekért Egyesület képviselője, Debreczeni Attila összességében jónak, támogathatónak nevezte a programelemeket, azzal, hogy szerinte a végrehajtani tervezett elgondolások prioritását meg kellene határozni. Az egyesület elnökének gondolatmenete azért tűnt kissé visszásnak, mert a ciklusprogram célkitűzéseit alapvetően Gödöllő Város Önkormányzatának Integrált Településfejlesztési Stratégiája (ITS) és a Gödöllői Lokálpatrióta Klub választási programja határozza meg. Ha ehhez hozzávesszük, hogy a GDL Pelikán tavaly tavasszal a kommunális adó eltörlésével kampányolt, különösen bizarr megvilágításba helyeződik „jónak és támogathatónak” titulálni – például – az alábbi sorokat: A kommunális adó a lakosság által igénybe vett infrastruktúra (út, kerékpárút és járda, valamint csapadékvíz-elvezetés) fejlesztésére és fenntartására szolgál, az erre fordítandó források kisebb részét adva. Az adó hiányában a gödöllőiek által eddig megszokott fejlesztések és fenntartási, üzemeltetési munkák ellehetetlenülnének, az adó mértékének csökkentése ezért – változatlan állami szabályozási környezetben – nem lehetséges.
Hogy a témakör tárgyalása más szempontból is emlékezetes legyen, arról Bárdy Péter alpolgármester „gondoskodott”, aki egy együttműködési felvetésre reagálva – Gémesi György megrökönyödését is kiváltva – az alábbiakat találta mondani: