Gödöllőn ebben az évben – a privát durrogtatásokat leszámítva – három, nyilvános, köztéri tűzijáték volt: június 27-én a Szabadság Napja, augusztus 20-án Szent István napi ünnep, míg szeptember 14-én a Belvárosi Napok programsorozata zárult ezzel a pirotechnikai látványossággal. Legközelebb az előttünk álló szilveszteri mulatságok erősen megosztó velejárója lesz a tűzijáték, aminek korlátozását – szemben a fővárosi közgyűléssel – a gödöllői önkormányzat nem tartotta fontosnak rendeletbe foglalni. Az alábbiakban összegyűjtöttük az év végi tűzijátékkal kapcsolatos legfontosabb rendőrségi, állat- és katasztrófavédelmi tudnivalókat.
Néhány hete élhette meg alapításának 50. évfordulóját a napjainkban Varga és Fiai néven működő gödöllői székhelyű gazdasági társaság. A jeles esemény kapcsán a 72. születésnapját január első napjaiban ünneplő idősebb Varga Árpád alapítót kértük, hogy tekintsük át a vállalkozás elmúlt fél évszázadának fontosabb momentumait.
Május 22-én jött el annak az ideje, hogy a városvezetés megtárgyalja és jóváhagyja a gödöllői önkormányzat 2024-2029 közötti választási ciklusra vonatkozó gazdasági programját. A 11 oldalas dokumentumban foglaltakat 13 igen szavazattal és 1 tartózkodással fogadták el a települést irányító grémium tagjai. A napirendi pont tárgyalása során két, említésre méltónak tekinthető „esemény” történt.
Az egyik, hogy a lokálpatrióta klubos többséghez képest ellenzéki szerepkörre kárhoztatott GDL Pelikán Szövetségben a Gödöllőiekért Egyesület képviselője, Debreczeni Attila összességében jónak, támogathatónak nevezte a programelemeket, azzal, hogy szerinte a végrehajtani tervezett elgondolások prioritását meg kellene határozni. Az egyesület elnökének gondolatmenete azért tűnt kissé visszásnak, mert a ciklusprogram célkitűzéseit alapvetően Gödöllő Város Önkormányzatának Integrált Településfejlesztési Stratégiája (ITS) és a Gödöllői Lokálpatrióta Klub választási programja határozza meg. Ha ehhez hozzávesszük, hogy a GDL Pelikán tavaly tavasszal a kommunális adó eltörlésével kampányolt, különösen bizarr megvilágításba helyeződik „jónak és támogathatónak” titulálni – például – az alábbi sorokat: A kommunális adó a lakosság által igénybe vett infrastruktúra (út, kerékpárút és járda, valamint csapadékvíz-elvezetés) fejlesztésére és fenntartására szolgál, az erre fordítandó források kisebb részét adva. Az adó hiányában a gödöllőiek által eddig megszokott fejlesztések és fenntartási, üzemeltetési munkák ellehetetlenülnének, az adó mértékének csökkentése ezért – változatlan állami szabályozási környezetben – nem lehetséges.
Hogy a témakör tárgyalása más szempontból is emlékezetes legyen, arról Bárdy Péter alpolgármester „gondoskodott”, aki egy együttműködési felvetésre reagálva – Gémesi György megrökönyödését is kiváltva – az alábbiakat találta mondani:
2026. január 3., szombat, Genovéva
