Idén február 26-a volt az a nap, amikor a városvezetés megtárgyalta és elfogadta az önkormányzati rendszer 1990 óta íródó történetének 36. gödöllői költségvetését. A település 2026. évi büdzséjét – várospolitikai állás- és üléspont szerint – eltérő jelzővel lehet illetni. Talán a „forrásszegénység” és az egyes, nem kötelező feladatok esetében fellelhető „túlzott költekezés” lehetne a két véglet. A képviselőtestület tagsága 30 perces szóbeli kiegészítés (Gémesi György 7 perc, Bárdy Péter 23 perc), majd 61 perces, hozzászólásokkal telt „vita” után 11 igen szavazattal, valamint 3 tartózkodással a több mint hat év elteltével megújult és kibővített városházi épületben biztosított zöld utat a Gödöllő idei gazdálkodásának irányszámait tartalmazó települési költségvetésnek. Ilyen legutóbb 11 éve történt, még az időközben lebontott Szabadság tér 7. szám alatt...
Május 22-én jött el annak az ideje, hogy a városvezetés megtárgyalja és jóváhagyja a gödöllői önkormányzat 2024-2029 közötti választási ciklusra vonatkozó gazdasági programját. A 11 oldalas dokumentumban foglaltakat 13 igen szavazattal és 1 tartózkodással fogadták el a települést irányító grémium tagjai. A napirendi pont tárgyalása során két, említésre méltónak tekinthető „esemény” történt.
Az egyik, hogy a lokálpatrióta klubos többséghez képest ellenzéki szerepkörre kárhoztatott GDL Pelikán Szövetségben a Gödöllőiekért Egyesület képviselője, Debreczeni Attila összességében jónak, támogathatónak nevezte a programelemeket, azzal, hogy szerinte a végrehajtani tervezett elgondolások prioritását meg kellene határozni. Az egyesület elnökének gondolatmenete azért tűnt kissé visszásnak, mert a ciklusprogram célkitűzéseit alapvetően Gödöllő Város Önkormányzatának Integrált Településfejlesztési Stratégiája (ITS) és a Gödöllői Lokálpatrióta Klub választási programja határozza meg. Ha ehhez hozzávesszük, hogy a GDL Pelikán tavaly tavasszal a kommunális adó eltörlésével kampányolt, különösen bizarr megvilágításba helyeződik „jónak és támogathatónak” titulálni – például – az alábbi sorokat: A kommunális adó a lakosság által igénybe vett infrastruktúra (út, kerékpárút és járda, valamint csapadékvíz-elvezetés) fejlesztésére és fenntartására szolgál, az erre fordítandó források kisebb részét adva. Az adó hiányában a gödöllőiek által eddig megszokott fejlesztések és fenntartási, üzemeltetési munkák ellehetetlenülnének, az adó mértékének csökkentése ezért – változatlan állami szabályozási környezetben – nem lehetséges.
Hogy a témakör tárgyalása más szempontból is emlékezetes legyen, arról Bárdy Péter alpolgármester „gondoskodott”, aki egy együttműködési felvetésre reagálva – Gémesi György megrökönyödését is kiváltva – az alábbiakat találta mondani: