Vissza normál nézetbe Képek megjelenítése (A nyomtatáshoz válassza ki az Önnek tetsző képet a Galériában!) Nyomtatás

Összességében a gödöllői ebrendészeti telep vezetőjének leváltását nem tartja indokoltnak a munkáltatója

2024-09-12 18:45:33

Az idei évre elfogadott üzleti terv számadataiból az látszik, hogy a gödöllői önkormányzattal 2022 májusában aláírt feladatellátási szerződés alapján a város száz százalékos tulajdonában lévő VÜSZI NKft. részlegeként a vásártéren működő gyepmesteri, ebrendészeti telep által végzett tevékenység várhatóan 9.333.000 forint veszteséggel valósítható meg 2024-ben. A helyi vezetés 14.500.000 forint közpénzt kíván áldozni erre a célra, ami 2.201.000 forint egyéb bevétellel egészülhet ki (16.701.000 forint). Ezzel szemben a kiadások elérhetik a 26.034.000 forintot.

Tavaly a 14,5 millió forintos önkormányzati dotáción (költségvetési keret) felül 783 ezer forintos közterületi ebrendészeti tevékenységből származó bevétel képződött, ami – a természetbeli adományok mellett – 58 ezer forintos pénzadománnyal egészült ki. A tevékenységet 2023-ban 3 fő saját alkalmazottal látták el, az idei esztendőre az ott dolgozók létszámát 4 főben határozták meg. A telep (részleg) vezetője Koncz Péter.

A fontos tevékenységet végző gödöllői ebrendészeti telep hétköznapjait augusztus elején egy, több mint 40 fő által aláírt petíció „zavarta meg”. A polgármesternek címzett, évekkel korábban történt eseteket idéző beadvány hiányosságokra és túlkapásokra hívta fel a város első emberének figyelmét. Olyanokra, amik az „állatbarát lakosságot” képviselő aláírók szerint szükségessé teszik a telep működésének felülvizsgálatát, a pénzbeli- és tárgyi adományok felhasználásának szabályozását, valamint új, hiteles, hozzáértő, megbízható, az állatvédelem iránt elkötelezett, megfelelő vezetői kompetenciákkal bíró ebrendész kinevezését.

A jelenlegi vezetővel szemben megfogalmazott, szemtanúk nevével is alátámasztott „vádak” – a teljesség igénye nélkül – az alábbiak voltak:
• állatok bántalmazása (ütlegelés, rugdosás, elaltatás kilátásba helyezése),
• hiányos a telepen lévő kutyák megfelelő kivizsgálása, alig vannak szűrések (utalás történik arra, hogy lejárt szavatosságú gyógyszereket kapnak az állatok),
• többször fordult elő, hogy a telepen kezeletlen kutyák tartózkodtak, akik közül volt olyan, amely emiatt elhullott,
• az állat műtétje fedezetének előteremtését elősegítő adománygyűjtés a vezető családtagja számlájára történt,
• nem tudni pontosan, hogy a tárgyi adományok hova kerülnek, sok esetben a telepre be sem jutnak.

Szeptember 5-i dátummal megszületett Gémesi György válasza. A polgármester tételesen, ahol szükséges volt szakember (állatorvos) véleményét idézve reagált a megfogalmazott „vádakra”. Sem a kutyák esetleges bántalmazásával, sem pedig a beteg egyedek kezelésével, vizsgálatával kapcsolatosan nem közölt kivetnivalót.
A telepvezető magatartásával, szakmai munkájával összefüggésben a szakmai szabályokra hivatkozott, amik közül kiemelte, hogy az intézkedések során figyelemmel kell lenni a gondozó testi épségére is, veszély esetén elfogadható a kellő szigor alkalmazása.
Az adományozási anomáliákkal kapcsolatban kiderült, hogy a természetbeni adományok nyilvántartása papír alapon történik, a pénzbeli adományokat a VÜSZI NKft. ebrendészeti telep elkülönített számláján kezeli, és a feladat ellátására fordítja. A polgármester hivatkozott a Gödöllői Állatotthon Egyesület képviselőjének, valamint az állatorvos véleményére, akik „munkája iránt elkötelezett, jó szakembernek” titulálták a telep vezetőjét.

A polgármester válaszában leszögezi, hogy a gödöllői ebrendészeti telepen a kutyák nincsenek rossz körülmények között, a telep általános megítélése jó, fejlettsége jelentősen felülmúlja a környékbeli hasonló létesítményeket.
A kutyák szocializálódásáról sokatmondóak a számok, miszerint tavaly 87, idén pedig eddig 30 kutyát adtak örökbe.

Mindezek alapján Gémesi György – aki idén augusztus 20-án Polgármesteri ezüstérem kitüntetésben részesítette Koncz Pétert – arra a következtetésre jutott, hogy „összességében a telepvezető leváltását nem tartja indokoltnak a munkáltatója”.