Idén február 26-a volt az a nap, amikor a városvezetés megtárgyalta és elfogadta az önkormányzati rendszer 1990 óta íródó történetének 36. gödöllői költségvetését. A település 2026. évi büdzséjét – várospolitikai állás- és üléspont szerint – eltérő jelzővel lehet illetni. Talán a „forrásszegénység” és az egyes, nem kötelező feladatok esetében fellelhető „túlzott költekezés” lehetne a két véglet. A képviselőtestület tagsága 30 perces szóbeli kiegészítés (Gémesi György 7 perc, Bárdy Péter 23 perc), majd 61 perces, hozzászólásokkal telt „vita” után 11 igen szavazattal, valamint 3 tartózkodással a több mint hat év elteltével megújult és kibővített városházi épületben biztosított zöld utat a Gödöllő idei gazdálkodásának irányszámait tartalmazó települési költségvetésnek. Ilyen legutóbb 11 éve történt, még az időközben lebontott Szabadság tér 7. szám alatt...
Molnár Árpád egy különös jelenségre hívta fel a figyelmet a gödöllői önkormányzat áprilisi ülésén, az egyebek napirendi pont folyamán. A Fidesz-KDNP képviselője a fegyelmezetlenségből vezette le javaslatát, mondván: egy képviselőnek olyan állapotban kell megjelenni a testületi tanácskozásokon, hogy felelős döntéseket tudjon hozni. Utalva az április 17-i rendkívüli összejövetelen történtekre, azt indítványozta, a jegyző hozzon alkoholszondát a testületi ülésekre, hogy ellenőrizni lehessen az ittasságot.
Gémesi György láthatóan képben volt, hogy miért állt elő Molnár Árpád ezzel a javaslattal, de csupán annyit mondott, hogy utólag ne kérjen ilyet, legközelebb a helyszínen jelezze, ha felmerül az ittassággal kapcsolatos gyanú. Gémesi azt is hozzáfűzte: egyébként meg – szerinte – nem jegyzői hatáskör ez, mert az üléseket a polgármester vezeti.