Az 1848/49-es forradalom és szabadságharc kitörésének 177. évfordulója alkalmából meghirdetett március 15-i, főtéri, a prognosztizált esős időjárás miatt 10 óra helyett 14 órakor kezdődött eseményen a Gödöllői Városi Fúvószenekar térzenéje fogadta az érdeklődőket. Ezt követően Gémesi György polgármester intézett beszédet a hallgatósághoz, majd az Urban Verbunk Junior és Gödöllő magyar testvérvárosainak (Csíkszereda, Dunaszerdahely, Beregszász, Zenta) fiatal táncosai által bemutatott, Felültem a világ vad lovára! című ünnepi műsor, a tavalyelőtt felújított Petőfi-szobornál megrendezett koszorúzás, illetőleg a lovasok és lovas fogatok felvonulása tette teljessé a délután folyamán a Művészetek Háza Gödöllő épületében lezajlott forradalmi táncházzal, majd az alsóparki lovasbemutatóval zárult gödöllői ünnep programját.
Feszített lesz a közösségi értékvédelmi konzultáció menetrendje, a tervek szerint az Országgyűlés tavaszi ülésszakán fogják tárgyalni az Alaptörvény-módosítást és a sarkalatos törvényt. Ezt Navracsics Tibor közigazgatási és területfejlesztési miniszter jelentette ki a Pest vármegyei települések részvételével tartott, a helyi önazonosság védelméről szóló törvény február 26-i konzultációján – adta hírül az MTI.
Amint arról hírportálunk rendre beszámolt, az utóbbi időben nem egy esetben született olyan határozat, ami – mivel a cég jogszabályellenesen (pontosabban, nem a rezsicsökkentéssel kapcsolatosan előírtak szerint) állapította meg és alkalmazta a szemétszállítás ürítési díját az egyik településen – fogyasztóvédelmi bírsággal sújtotta az amúgy is komoly gazdálkodási és fenntarthatósági nehézségekkel küszködő, gödöllői székhelyű Zöld Híd Régió Nonprofit Kft-t.
Az egyik ilyen büntetés 180 ezer forint megfizetéséről szólt, ám a határozat végrehajtása nem történt meg. A panaszosok ezt január közepén tudatták a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatósággal (NFH), amely március 31-én keltezett jogerős végzésében arra utasította az ügyben első fokon eljáró Pest Megyei Kormányhivatalt, hogy a társasággal szemben soron kívül indítsa meg és folytassa le a végrehajtási eljárásokat.
Erre azért volt szükség, mert a fogyasztóvédelmi hatóság szerint a Pest Megyei Kormányhivatal az adatszolgáltatási felhíváson kívül egyéb intézkedést nem tett a határozat végrehajtása érdekében. A most elrendelt végrehajtás során a kormányhivatal akár önálló bírósági végrehajtóval is szerződhet. A végrehajtás költségét annak kell viselnie, aki a végrehajtás megindítására és foganatosítására okot adott.