Gödöllői szemszögből nézve minden bizonnyal a hónap híre volt, hogy 40 milliárd forintos – részben OTP Banki, részben kormányzati – támogatás szolgálja a Gödöllői Királyi Kastély átfogó felújítását. A nem mindennapi finanszírozási konstrukcióval megvalósuló beruházás-sorozat kapcsán számos dezinformáció (szalonképesebben: tévhit) látott napvilágot, főleg a közösségi oldalakon megjelent hírek kommentjeiben. Azt gondoltuk néhány tény(adat) tisztázásra szorul, ezért dr. Ujváry Tamást, a gödöllői műemlék-együttest működtető gazdasági társaság ügyvezető igazgatóját kértük meg arra, hogy segítsen eloszlatni az olvasói és kommentelői „félreértéseket”.
Idestova 114 éve, 1911. november 25-én indult meg a HÉV-közlekedés Gödöllőn. A ma már H8-as jelzésű gödöllői HÉV-vonal első, villamosított szakasza a budapesti Keleti-pályaudvar és Cinkota között szállított utasokat. Később Kerepes lett a végállomás, majd átadták a forgalomnak a Kerepes és a gödöllői MÁV-állomás közötti, 12,8 kilométer hosszúságú szakaszt. A villamos- és gőzüzemre egyaránt berendezett pályatest felépítményét 30 kilogramm/folyóméter tömegű sínekből építették és 12 tonna tengelyterhelést engedélyeztek rajta. Érdekesség, hogy a „villanyos” eredetileg kék színű volt, zöldre az 1933-as cserkész-világtalálkozó idején festették.
Szabadlábon hagyása mellett indított eljárást a Gödöllői Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztálya H. László 61 éves bagi lakos ellen, akit fegyveresen elkövetett garázdaság bűntett megalapozott gyanúja miatt fogták el és állították elő az aszódi rendőrőrs munkatársai május 23-án, a késő esti órákban.
A nyomozás eddigi adatai szerint H. László vállalkozó és a vele alvállalkozói viszonyban álló 26 éves sértett között elszámolási vita alakult ki. Emiatt a fiatalember – társával együtt – május 23-án, 20 óra körül a lakásán felkereste H. Lászlót, hogy elmaradt fizetését számon kérje rajta. A házigazda agresszíven lépett fel a „hívatlan vendégekkel” szemben, majd elővette engedéllyel tartott gáz-riasztó fegyverét, és azzal fenyegette meg a két férfit. A nézeteltérés során személyi sérülés nem történt.