Idén február 26-a volt az a nap, amikor a városvezetés megtárgyalta és elfogadta az önkormányzati rendszer 1990 óta íródó történetének 36. gödöllői költségvetését. A település 2026. évi büdzséjét – várospolitikai állás- és üléspont szerint – eltérő jelzővel lehet illetni. Talán a „forrásszegénység” és az egyes, nem kötelező feladatok esetében fellelhető „túlzott költekezés” lehetne a két véglet. A képviselőtestület tagsága 30 perces szóbeli kiegészítés (Gémesi György 7 perc, Bárdy Péter 23 perc), majd 61 perces, hozzászólásokkal telt „vita” után 11 igen szavazattal, valamint 3 tartózkodással a több mint hat év elteltével megújult és kibővített városházi épületben biztosított zöld utat a Gödöllő idei gazdálkodásának irányszámait tartalmazó települési költségvetésnek. Ilyen legutóbb 11 éve történt, még az időközben lebontott Szabadság tér 7. szám alatt...
Kisebb fajta csoda lett volna, ha az önkormányzati választás „plakátháború” nélkül zajlik le Gödöllőn. Értesülésünk szerint több esetben is történt rendőrségi feljelentés a kampányidőszak alatt. Hogy a szóbeszédeknek elejét vegyük, a Pest Vármegyei Rendőr-főkapitányság Kommunikációs Osztályához fordultunk. Arra kértünk választ, hogy a választási kampány utolsó egy hónapjában voltak-e rendőrségi feljelentések gödöllői esetekkel kapcsolatosan. Amennyiben igen, milyen ügyekben és hol tartanak az eljárások.
A rendőrség válaszából kiderült, hogy bő két héten belül két, máriabesnyői esetet jelentettek be. Az ügyet a rendőrség az ügyészséghez helyezte át, miután becsületsértés megalapozott gyanúja merült fel, amit a vádhatóság feladat- és hatásköre kivizsgálni. Egy másik, Ady sétányon megvalósult, az alábbi videófelvétellel is alátámasztott plakátrongálás esetében szabálysértési eljárás indult a Gödöllői Rendőrkapitányságon, ami jelenleg is folyamatban van.