Október 13-a óta tudható, hogy – két forrásból – 100 millió euró (mintegy 40 milliárd forint) szolgálja a Gödöllői Királyi Kastély átfogó felújítását. A rekonstrukciós munkálatok a terv szerint jövő év második felében kezdődnek és kilenc évig tartanak. A bejelentés erősen felkorbácsolta a közvélekedést: voltak, akik kifejezetten örültek a hírnek, míg mások kétkedésen alapuló kritikával illették a történteket.
De, mit mond a szakember? Többek között erről is kérdeztük Varga Kálmán történészt, akinek szakmai munkássága, tudományos kutatómunkája az 1980-as évek vége óta összeforr a gödöllői Grassalkovich-kastély történetével, feltárt és rejtett kincseivel.
Október 23-án a délelőtti órákban zajlott le a városi megemlékezés-sorozat az 1956-os forradalom és szabadságharc 69. évfordulója alkalmából. Ahogy azt megszokhattuk, idén is a gödöllői nemzetőrség egykori épületének (Bezsilla-villa) Szabadság út 9. szám alatt lévő kertjében a négy esztendővel ezelőtt felállított emlékműnél koszorúztak magánszemélyek, illetve az önkormányzat, a nemzetiségi önkormányzatok, a különböző helyi intézmények és szerveztek, valamint a politikai pártok képviselői.
Gödöllői szemszögből nézve minden bizonnyal a hónap híre volt, hogy 40 milliárd forintos – részben OTP Banki, részben kormányzati – támogatás szolgálja a Gödöllői Királyi Kastély átfogó felújítását. A nem mindennapi finanszírozási konstrukcióval megvalósuló beruházás-sorozat kapcsán számos dezinformáció (szalonképesebben: tévhit) látott napvilágot, főleg a közösségi oldalakon megjelent hírek kommentjeiben. Azt gondoltuk néhány tény(adat) tisztázásra szorul, ezért dr. Ujváry Tamást, a gödöllői műemlék-együttest működtető gazdasági társaság ügyvezető igazgatóját kértük meg arra, hogy segítsen eloszlatni az olvasói és kommentelői „félreértéseket”.
Idestova 114 éve, 1911. november 25-én indult meg a HÉV-közlekedés Gödöllőn. A ma már H8-as jelzésű gödöllői HÉV-vonal első, villamosított szakasza a budapesti Keleti-pályaudvar és Cinkota között szállított utasokat. Később Kerepes lett a végállomás, majd átadták a forgalomnak a Kerepes és a gödöllői MÁV-állomás közötti, 12,8 kilométer hosszúságú szakaszt. A villamos- és gőzüzemre egyaránt berendezett pályatest felépítményét 30 kilogramm/folyóméter tömegű sínekből építették és 12 tonna tengelyterhelést engedélyeztek rajta. Érdekesség, hogy a „villanyos” eredetileg kék színű volt, zöldre az 1933-as cserkész-világtalálkozó idején festették.
A Pest Vármegyei Főügyészség kiemelt figyelmet fordít az egészségügyi piacon megjelenő magán-egészségügyi szolgáltatók kapcsán a fogyasztói jogok betartására. Az ügyészség ellenőrzései e körben számos esetben jogsértést tártak fel, mondván: a magán-egészségügyi szolgáltató általános szerződési feltételei sok esetben tisztességtelennek tekinthetők – olvasható a vádhatóság szerkesztőségünkhöz eljuttatott közleményében.
NB II. Északi-csoport, 1. forduló: Gödöllői KC – Pénzügyőr SE 34-29 (22-16)
Úgy hozta a sors(olás), hogy az ellen a rivális ellen kezdte az új bajnoki szezont Bartos Gábor együttese, amely ellen a legutóbbi kiírást lezárta. Akkor a „fináncok” hazai pályán 28-24 arányban nyertek, és a 10., elvileg kiesőnek számító helyre taszították városunk formációját. A gyakorlatban azonban a gödöllői férfialakulatnak – mint „legjobb” kieső – nem kellett búcsút inteni a honi harmadik vonalnak, így a visszavágás lehetősége is megmaradt.
A revans megvalósulásáról a találkozó elejétől gondoskodtak a házigazdák, akik az örökifjú, 16 gólig(!) jutott Márkus Béla vezérletével már az első félidőben megalapozták sikerüket. A második harminc percben Bartos Gábor együttesének „csupán” arra kellett ügyelnie, hogy megőrizze többgólos előnyét, amit gond nélkül teljesített a döntően támadásban riválisa fölé nőtt gödöllői legénység.
A Gödöllői KC férficsapata 2 ponttal, 34-29-es gólkülönbséggel a tabella 4. helyét foglalja el az NB II. Északi-csoportjában. Következik: PLER-Budapest U23 – Gödöllői KC szeptember 17., szombat 17 óra.
U18 (II. osztály Keleti-csoport): Mogyoród KSK – Gödöllői KC 26-27 (10-13) A gödöllői egyesület ifjúsági formációja 2 ponttal, 27-26-os gólkülönbséggel a tabella 4. helyezettje!